Rechtsprechung
   BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,29462
BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B (https://dejure.org/2018,29462)
BSG, Entscheidung vom 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B (https://dejure.org/2018,29462)
BSG, Entscheidung vom 27. Juni 2018 - B 5 RE 11/17 B (https://dejure.org/2018,29462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,29462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Befreiung von der Rentenversicherungspflicht; Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage in einem angestrebten Revisionsverfahren; Bereits getroffene Tatsachenfeststellungen; Sachverhaltsdarstellung in einer Beschwerdebegründung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Befreiung von der Rentenversicherungspflicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).

    Bezogen auf die Darlegungspflicht bedeutet das vorstehend Gesagte, dass die Beschwerdebegründung erkennen lassen muss, welcher abstrakte Rechtssatz in der höchstrichterlichen Entscheidung enthalten ist und welcher im Urteil des LSG enthaltene Rechtssatz dazu im Widerspruch steht; ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die oberstgerichtliche Rechtsprechung in einem künftigen Revisionsverfahren seiner Entscheidung zugrunde zu legen haben wird (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 mwN).

    Dies ist nicht der Fall, wenn es eine höchstrichterliche Entscheidung in ihrer Tragweite für den entschiedenen Fall lediglich verkannt haben sollte (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73 mwN).

  • BSG, 31.10.2012 - B 12 R 3/11 R

    Rentenversicherung - Befreiung von der Versicherungspflicht - beschränkte

    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    Sie macht vielmehr geltend, das BSG (Urteil vom 31.10.2012 - B 12 R 3/11 R - BSGE 112, 108 = SozR 4-2600 § 6 Nr. 9, RdNr 34) habe insbesondere auf die berufsrechtlichen Regelungen und deren Auslegung abgestellt.
  • BSG, 10.11.2008 - B 12 R 14/08 B

    Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren, Darlegung der

    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    Dagegen kann die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung nicht zugelassen werden, wenn das Berufungsgericht eine Tatsache, die für die Entscheidung der mit der Nichtzulassungsbeschwerde angesprochenen Rechtsfrage erheblich sein würde, noch nicht festgestellt hat und damit nur die Möglichkeit besteht, dass sie nach Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht und nach weiterer Sachverhaltsaufklärung entscheidungserheblich werden kann (BSG Beschluss vom 10.11.2008 - B 12 R 14/08 B - Juris mwN).
  • BSG, 07.02.2007 - B 6 KA 56/06 B
    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    Stattdessen ist der tatsächliche und rechtliche Kontext darzustellen, in dem der herangezogene höchstrichterliche Rechtssatz steht (vgl hierzu zB BSG Beschluss vom 7.2.2007 - B 6 KA 56/06 B - BeckRS 2007, 41946 RdNr 10 mwN).
  • BSG, 21.02.2012 - B 5 R 222/11 B
    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    Keinesfalls gehört es zu den Aufgaben des Beschwerdegerichts, sich die maßgeblichen Tatsachen aus der angegriffenen Entscheidung selbst herauszusuchen (Senatsbeschlüsse vom 16.5.2012 - B 5 R 442/11 B - BeckRS 2012, 70568 RdNr 13 und vom 21.2.2012 - B 5 R 222/11 B - BeckRS 2012, 69065 RdNr 9).
  • BSG, 11.02.2014 - B 12 KR 47/13 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Aufklärungs- und Hinweispflichten des Gerichts auf

    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    Sie zeigt damit schon keine Rechtsfrage des revisiblen Rechts auf (BSG vom 11.2.2014 - B 12 KR 47/13 B - Juris RdNr 8 und Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl 2017, § 160a RdNr 14a).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2017 - L 14 R 1109/14

    Beitragspflicht zur Sozialversicherung; Energieberater; Architekt; Befreiung von

    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    LSG Nordrhein-Westfalen 19.05.2017 - L 14 R 1109/14.
  • BSG, 16.05.2012 - B 5 R 442/11 B
    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    Keinesfalls gehört es zu den Aufgaben des Beschwerdegerichts, sich die maßgeblichen Tatsachen aus der angegriffenen Entscheidung selbst herauszusuchen (Senatsbeschlüsse vom 16.5.2012 - B 5 R 442/11 B - BeckRS 2012, 70568 RdNr 13 und vom 21.2.2012 - B 5 R 222/11 B - BeckRS 2012, 69065 RdNr 9).
  • SG Aachen, 17.10.2014 - S 21 R 907/12

    Befreiung eines Architekten von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen

    Auszug aus BSG, 27.06.2018 - B 5 RE 11/17 B
    SG Aachen 17.10.2014 - S 21 R 907/12.
  • BSG, 18.08.2021 - B 9 SB 23/21 B

    Voraussetzungen für die Inanspruchnahme des Merkzeichens RF; Grundsatzrüge im

    Keinesfalls gehört es zu den Aufgaben des BSG als Beschwerdegericht, sich die maßgeblichen Tatsachen aus der angegriffenen Entscheidung selbst herauszusuchen (BSG Beschluss vom 27.6.2018 - B 5 RE 11/17 B - juris RdNr 11 mwN) .
  • BSG, 11.07.2022 - B 9 V 41/21 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - sozialgerichtliches Verfahren -

    Eine vollständige und aus sich heraus verständliche Schilderung des für die Entscheidung des LSG erheblichen Sachverhalts und der Verfahrensgeschichte gehört auch zu den Mindestanforderungen einer Grundsatzrüge (stRspr; zB BSG Beschluss vom 4.5.2021 - B 9 V 67/20 B - juris RdNr 12; BSG Beschluss vom 27.6.2018 - B 5 RE 11/17 B - juris RdNr 11, jeweils mwN; zu den Darlegungsanforderungen an eine Grundsatzrüge s allgemein zB BSG Beschluss vom 18.2.2021 - B 9 V 29/20 B - juris RdNr 4 mwN) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht